Actualité
2 min de lecture
29 mai 2026
Ne peut pas être qualifié de gérant de succursale l’exploitant d’une station-service, qui est locataire-gérant de son fournisseur de carburant, si la vente des produits de ce dernier n’est ni prépondérante ni exclusive dans son activité.
La qualité de gérant de succursale refusée à l’exploitant d’une station-service
©Gettyimages

Un contrat de location-gérance de station-service est conclu entre une société et un fournisseur de carburant. Quatre ans plus tard, la société résilie le contrat pour non-redistribution de recettes de carburant et son dirigeant revendique, devant le juge des prud’hommes, le bénéfice du statut de gérant de succursale afin d’obtenir le paiement de diverses sommes.

Jugé que le statut de gérant de succursale n’est pas applicable dès lors que la vente des carburants fournis n’était pas prépondérante dans l’activité et les recettes de la station-service, l’activité essentielle de cette dernière ne consistant pas à vendre exclusivement ou presque exclusivement des carburants et l’exploitant n’étant pas placé sous la dépendance économique du fournisseur de carburant.

A noter :

Le statut de gérant de succursale est notamment reconnu au profit de toute personne dont la profession consiste essentiellement à vendre des marchandises de toute nature qui lui sont fournies exclusivement ou presque exclusivement par une seule entreprise lorsque cette personne exerce sa profession dans un local fourni ou agréé par cette entreprise et aux conditions et prix imposés par elle (C. trav. art. L 7321-2, 2°-a). Le gérant bénéficie alors de certaines dispositions du Code du travail, peu important la qualification donnée par les parties au contrat (notamment, Cass. soc. 3-7-2024 no 22-21.916 F-B : RJS 10/24 n° 561).

Un gérant de station-service, ou le dirigeant de la société exploitante, peut revendiquer ce statut sous réserve que les conditions précitées, qui sont cumulatives, soient remplies (notamment, Cass. soc. 5-12-2012 n° 11-22.168 et n° 11-20.460 FS-PB : RJS 3/13 n° 241, 2 arrêts), ce qui n’était pas le cas dans l’affaire commentée.

Document et lien associés :

Cass. soc. 11-3-2026 n° 24-22.407 F-D, X c/ Sté TotalEnergies marketing France

GenIA‑L : La transformation des métiers du droit et du chiffre grâce à l’IA

Retrouvez dans cet article l'analyse de 2 spécialistes, Guillaume Jagerschmidt, avocat en droit des nouvelles technologies et Zacharie Laïk. avocat au barreau de New York, sur l’impact de l’utilisation de ChatGPT pour le métier des avocats en 2 points : pour une utilisation raisonnée de ChatGPT et faire monter les exigences et les compétences des juristes

Aller plus loin
Mémento Compliance 2025/2026
Approche opérationnelle, à la fois transversale (cartographie des risques, code de conduite, évaluation des tiers, gestion de projet...) et par matière (anticorruption, LCB-FT, données personnelles, concurrence, etc.) ou par secteur (digital, bancaire, santé...) Analyse du droit dur (international, européen et national) et de la soft law (lignes directrices, recommandations, etc.), tableaux et schémas à l'appui A jour de la dernière actualité : CSRD, directive devoir de vigilance, IA act notamment
Prix non disponible
Mémento Compliance 2025/2026