Le 28 mai, la Cour d’appel de Hamm a rejeté la plainte d’un agriculteur péruvien qui demandait à RWE de participer au financement de mesures de prévention pour protéger sa maison des risques d’inondation en raison du risque résultant de la fonte accélérée d’un glacier en surplomb de la ville où elle se situe. Selon lui, ce risque est en partie lié aux émissions historiques de gaz à effet de serre (GES) de RWE.
Sans que la Cour reconnaisse que le risque d’inondation était suffisamment important pour fonder une action en justice, elle pose le principe qu’une entreprise comme RWE (Allemagne), puisse être tenue civilement responsable des dommages qu’elle cause par ses émissions de GES, a indiqué Notre Affaire à Tous dans son communiqué.